Para que serve mesmo o Informe do Código de Governança da CVM?
(postagem revisada âs 20h30 do dia 03/11)
Mal entrou em vigor já tem
polêmica envolvendo o Informe do Código de Governança, exigido pela Instrução CVM
nº 586.
Afinal, podemos concluir
que a empresa que atende a uma maior quantidade de práticas recomendadas no
Código Brasileiro de Governança Corporativa tem um sistema de GC mais “robusto”?
Ou o grau de aderência ao
Código é irrelevante?
Tanto faz investir em uma
empresa que atende a 40% das práticas recomendadas como naquela que atende a 95%?
E como fica a Natura com
seu grau de aderência de apenas 45,83%?
Terá sido excesso de
rigor/criticidade nas respostas da queridinha do mercado?
Ou será que as outras
empresas é que estão sendo muito benevolentes nas suas auto avaliações?
Ouvi que o que importa é a
qualidade das respostas, especialmente quando a resposta ao princípio é
negativa ou “atende parcialmente”.
Mas e quando o questionário revela muito “explicando”
e pouco “praticando”? Como fica? Será que os conselhos de administração,
guardiões das boas práticas de GC, discutiram o documento? Ou somente o trio DRI/CEO/advogados
externos, sem a interferência de outros diretores?
O que deveria ser um
momento de reflexão não passou de um momento de aporrinhação, um preenchimento
burocrático de mais um formulário para a CVM?
Sempre é bom lembrar que a
referida Instrução foi instituída depois da Audiência Pública CVM-SDM Nº 10/16 (detalhes
no link http://www.cvm.gov.br/audiencias_publicas/ap_sdm/2016/sdm1016.html),
que afirmava em sua justificativa que “tais recomendações refletem o consenso
das entidades participantes do GT Interagentes sobre as práticas que devem ser adotadas pelos emissores em nosso
mercado com a finalidade de fortalecer a governança corporativa e ampliar a
proteção e a confiança dos investidores, fatores reconhecidos como essenciais
para garantir o desenvolvimento do mercado e o acesso pelas companhias aos
recursos necessários para o financiamento de investimentos de longo prazo”
(grifo meu).
Afirmava ainda esse texto
que “o Código Brasileiro de Governança também propiciará às companhias, por
esse motivo, uma importante oportunidade de reflexão sobre seus sistemas de
governança e de avaliação de suas práticas, possibilitando a identificação de
eventuais pontos que podem ser objeto de aperfeiçoamento”.
Vale lembrar que o Código
foi escrito por super especialistas (o estado da arte no assunto), por consenso
entre os participantes do chamado GT Interagentes (B3, IBGC, AMEC, Abrasca, Abrapp,
etc), e que vários seminários foram realizados desde a publicação da Instrução.
Ou seja, trata-se de um texto claro, cristalino, que não deveria dar margem a diferentes
interpretações. É sim, parcialmente, não ou não se aplica. Simples assim.
Então vamos a alguns
números, com empresas escolhidas aleatoriamente. Sugiro a leitura das
justificativas apresentadas (vejam nos arquivos já depositados na Central de
Sistemas da CVM em http://cvmweb.cvm.gov.br/SWB/Sistemas/SCW/CPublica/CiaAb/FormBuscaCiaAb.aspx?TipoConsult=c).
Tem banco afirmando que atende todas as práticas do capítulo “conselho de
administração”, já o concorrente bem parecido diz que não atende algumas
questões...
Será que a vida
corporativa imita a arte? As aparências enganam (e viva a saudosa Elis !!!)?
Renner
|
Sim
|
47
|
95,92%
|
Parcialmente
|
1
|
||
Não
|
1
|
||
Não se
aplica
|
5
|
||
Itaú
|
Sim
|
45
|
93,75%
|
Parcialmente
|
1
|
||
Não
|
2
|
||
Não se
aplica
|
6
|
||
Embraer
|
Sim
|
45
|
90,00%
|
Parcialmente
|
4
|
||
Não
|
1
|
||
Não se
aplica
|
4
|
||
Petrobras
|
Sim
|
44
|
89,80%
|
Parcialmente
|
3
|
||
Não
|
2
|
||
Não se
aplica
|
5
|
||
Totvs
|
Sim
|
43
|
86,00%
|
Parcialmente
|
1
|
||
Não
|
6
|
||
Não se
aplica
|
4
|
||
Ambev
|
Sim
|
39
|
81,25%
|
Parcialmente
|
6
|
||
Não
|
3
|
||
Não se
aplica
|
6
|
||
Vale
|
Sim
|
42
|
80,77%
|
Parcialmente
|
8
|
||
Não
|
2
|
||
Não se
aplica
|
2
|
||
Bradesco
|
Sim
|
37
|
80,43%
|
Parcialmente
|
4
|
||
Não
|
5
|
||
Não se
aplica
|
8
|
||
B3
|
Sim
|
36
|
78,26%
|
Parcialmente
|
5
|
||
Não
|
5
|
||
Não se
aplica
|
8
|
||
BrMalls
|
Sim
|
38
|
77,55%
|
Parcialmente
|
3
|
||
Não
|
8
|
||
Não se
aplica
|
5
|
||
Wiz
|
Sim
|
28
|
58,33%
|
Parcialmente
|
17
|
||
Não
|
3
|
||
Não se
aplica
|
6
|
||
Natura
|
Sim
|
22
|
45,83%
|
Parcialmente
|
17
|
||
Não
|
9
|
||
Não se
aplica
|
6
|
Abraços a todos,
Renato Chaves
Comentários
Postar um comentário
Caro visitante, apesar da ferramenta de postagem permitir o perfil "comentário anônimo", o ideal é que seja feita a identificação pelo menos com o 1º nome. A postagem não é automática, pois é feita uma avaliação para evitar spams. Agradeço desde já a sua compreensão.