Inflação nos termos de compromisso: para quem sabe da própria culpa R$ 1 milhão é troco !!!
“Cantei a pedra”
na postagem de 25/11/17: com a majoração das multas a “régua” das propostas de
termos de compromisso iria subir (http://www.blogdagovernanca.com/2017/11/mais-municao-para-o-xerife-aprofundara.html)
. Afinal, quem tem a certeza da “culpa no cartório” sabe que é
melhor pagar 1 milhãozinho de reais hoje do que correr o risco de “tomar” uma
multa de vários milhões lá na frente ...
Foi isso que aconteceu
em julgamento do dia 17/4 (http://www.cvm.gov.br/noticias/arquivos/2018/20180517-3.html):
uma turma mais repetida nos julgamentos da CVM do que a figurinha 393 do álbum
da Copa tentou emplacar um termo de compromisso de R$ 1 milhão mais R$ 0,60 por
BDR para engavetar acusação de “operação fraudulenta perpetrada por meio de
sucessivos aumentos de capital e na abusiva emissão privada de ações".
Proposta
recusada devido à desproporcionalidade entre o prejuízo apurado ao mercado e os
valores oferecidos ...... Mas e se essa turma contumaz em delitos oferecesse R$
2 milhões? Ficava tudo certo? Lavou tá limpinho? É essa a lógica do xerife?
Pois é, por
isso é que defendo a aprovação do PL 1851/2011, de autoria do deputado Chico
Alencar – PSOL-RJ, que busca restringir o uso generalizado de termos de
compromisso para infrações graves (veja o teor do projeto de lei no link http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=512579).
Infração grave
tem que ser julgada, nada de engavetar o processo por alguns tostões.
Abraços a
todos,
Renato Chaves
Comentários
Postar um comentário
Caro visitante, apesar da ferramenta de postagem permitir o perfil "comentário anônimo", o ideal é que seja feita a identificação pelo menos com o 1º nome. A postagem não é automática, pois é feita uma avaliação para evitar spams. Agradeço desde já a sua compreensão.