Independência de mentirinha no país do consenso para tudo.

Temporada de assembleias chegando e a eleição de conselheiros promete. Lá fora até a turma do Pateta está sendo questionada (vide o artigo sobre o caso em http://m.professionalpensions.com/professional-pensions/news/2251617/hermes-eos-demands-proxy-access-to-walt-disney-board). O artigo publicado na Revista Capital Aberto deste mês (Falsa independência, de autoria do experiente conselheiro Nélio Henriques Lima), onde o autor afirma que “na prática, porém, nenhum acionista deseja em um conselho alguém que venha a contrariar seu posicionamento” e ainda “a nomeação, em sua maior parte, advém da proximidade com o controlador – seja por afinidades profissionais, seja por relação de amizade ou até laços familiares”, soma-se aos fatos apresentados na matéria “Independência fajuta” (edição de novembro/2011 da premiadíssima jornalista Yuki Yokoi na mesma revista) e reforça os argumentos que apresentei na postagem do dia 22/10/2010 (Será que os conselheiros independentes são realmente independentes?). Será que não está na hora de um Parecer de Orientação para “sugerir” a eleição de independentes a partir de uma lista tríplice apresentada por acionista/grupo com 5% do capital, sem a interferência do controlador ou do conselho de administração?

Um apelo aos pesquisadores de plantão: leiam as atas de conselhos de administração onde existem “independentes” que são publicadas e tentem identificar votos contrários ou simples questionamentos.... Vai ser mais fácil achar pinguim Imperial nadando com o pessoal da equipe Fox no posto 6. Isso porque infelizmente no nosso País prevalece a mediocridade do consenso para tudo, onde o conselheiro que pergunta muito é rotulado como um sujeitinho cético, que não acredita em nada.

Abraços a todos e uma boa semana,

Renato Chaves